Darbas su komponentų auditoriais atliekant auditą

Vadovaudamasis 2330-ojo TAAIS 26 dalimi ir 2600-ojo TAAIS 51 dalimi, grupės auditorius turi įvertinti, ar atliekant audito procedūras, taip pat komponento auditoriams atliekant savo darbą, buvo surinkta pakankamų tinkamų audito įrodymų grupės auditoriaus nuomonei pagrįsti. Grupės užduoties partneris turi įvertinti visų neištaisytų iškraipymų (kuriuos nustatė grupės auditorius arba apie kuriuos komunikavo komponento auditoriai) poveikį grupės auditoriaus nuomonei ir visus atvejus, kai buvo neįmanoma surinkti pakankamų tinkamų audito įrodymų.

Be to, auditorius turėtų apsvarstyti, ar komponentuose nustatyti tiek ištaisyti, tiek neištaisyti iškraipymai gali rodyti sisteminę problemą (pvz., dėl ūkinių operacijų, kurioms taikomi bendri apskaitos metodai ar bendros kontrolės priemonės), galinčią turėti įtakos kitiems komponentams.

Kai audito darbą komponentuose atlieka komponentų auditoriai, grupės auditorius turi:

• aptarti su komponento auditoriumi, komponento vadovybe arba, atitinkamai, su grupės vadovybe reikšmingus dalykus, paaiškėjusius komunikuojant su komponento auditoriumi (dalykai, kuriuos komponento auditorius turi komunikuoti grupės auditoriui, nurodyti Darbo su komponentų auditoriais (planavimas) skiltyje; ir
• įvertinti, ar komunikacija su komponento auditoriumi yra tinkama grupės auditoriaus tikslais. Jei tokia komunikacija nėra tinkama grupės auditoriaus tikslais, jis turi įvertinti poveikį grupės auditui. Jeigu, grupės auditoriaus vertinimu, komunikacija su komponento auditoriumi nėra tinkama, jis gali, pvz., įvertinti, ar:
  • iš komponento auditoriaus galima gauti išsamesnės informacijos (pvz., per tolesnius aptarimus ar susitikimus);
  • būtina peržiūrėti papildomus komponento auditoriaus audito dokumentus;
  • gali prireikti atlikti papildomas audito procedūras; arba
  • dėl to kyla abejonių dėl komponento auditoriaus kompetencijos ar gebėjimų.

Grupės užduoties partneris audito metu turi tinkamu laiku peržiūrėti audito dokumentus, įskaitant audito dokumentus, kurie svarbūs grupės auditui ir kurie susiję su:

• reikšmingais dalykais;
• reikšmingais sprendimais, įskaitant susijusius su sudėtingais ar ginčytinais dalykais, nustatytais audito metu, bei padarytas išvadas; ir
• kitais dalykais, kurie, užduoties partnerio profesiniu sprendimu, yra svarbūs užduoties partneriui vykdant savo pareigas.

Vertindamas komponentų auditorių atliktą darbą, grupės auditorius turi nustatyti, ar būtina peržiūrėti papildomus komponento auditoriaus audito dokumentus ir kokia apimtimi. Norėdamas tai nustatyti, grupės auditorius turi atsižvelgti į:

• komponento auditoriaus atlikto darbo pobūdį, laiką ir apimtį;
• komponento auditoriaus kompetenciją ir gebėjimus,
• vadovavimą komponento auditoriui, jo darbo priežiūrą ir peržiūrą.

Jeigu grupės auditorius padaro išvadą, kad komponento auditoriaus darbas nėra tinkamas grupės auditoriaus tikslais, grupės auditorius turi nustatyti, kokias papildomas procedūras būtina atlikti ir ar jas turi atlikti komponento auditorius, ar grupės auditorius.

Kiti veiksniai, kurie gali turėti įtakos grupės auditoriaus sprendimui dėl to, ar būtina peržiūrėti papildomus komponento auditoriaus audito dokumentus ir kokia apimtimi tai padaryti, pagal aplinkybes apima:

• tai, kiek komponento auditorius dalyvavo rizikos įvertinimo procedūrose ir grupės finansinių ataskaitų reikšmingo iškraipymo rizikos nustatymo ir įvertinimo procese;
• komponento auditoriaus priimtus reikšmingus sprendimus ir padarytus pastebėjimus ar išvadas apie dalykus, kurie svarbūs grupės finansinėms ataskaitoms;
• užduoties grupės narių, kurie yra labiau patyrę nei komponento auditorius ir kurie atsakingi už mažiau patyrusių asmenų darbo peržiūrą, kompetenciją ir gebėjimus; ir

tai, ar komponento auditorius ir grupės auditorius turi laikytis bendrų audito dokumentų peržiūros politikų ar procedūrų.